Polydur 11.11.03
Sehr geehrte Frau Kirpal,
ich kenne Polydur nur als Dekorplatten im Innenbereich, deshalb stelle ich Ihre Anfrage mal in´s Forum.
Ich denke, es geht um die hier:
Polydur Vertrieb Fassadenbaustoffe GmbH Dürerstr. 10A Innenstadt 63739 Aschaffenburg
...
Lassen Sie sich mal ein Angebot von einem Verarbeiter, der herkömmliche WDSVS verarbeitet, machen ...
MfG
Veikko Ulrich
"Ich wohne in einem Reihenhaus Baujahr 1914 und wuerde gerne die Fassade
erneuern lassen (inklusive Waermedaemmung). Flaeche der Vorderseite (ohne
Fenster) betraegt ca. 30 m2. Nun war heute Morgen der Vertreter von
"Polydur Fassadenbaustoffe" bei mir und macht mir ein Angebot. Frage: Was
sind die Vor- und Nachteile von 'vorgehaengten' Fassaden gegenueber WDVS?
Ist die eine Variante grundsaetzlich teuerer bzw. besser? Gibt es
Erfahrungen mit dieser Firma? Ich habe im Internet gesucht, aber nichts
gefunden. Als 'Referenzobjekt' wurde mir ein Angebot von 3,600 Euro (also
ca. 120 Euro pro m2 alles inklusive) gemacht. Ist das guenstig?
Vielen Dank und mit bestem Gruss,
Simone Kirpal"
Name:
Veikko Ulrich
E-Mail-Adresse anzeigen
- fraglich ob das alles gut ist. 18.11.03
Luftdichtheit man könnte bei eine WDSV-system schon beinahe von Isolierung reden. Luftdichtheit erzeugt die Gefahr von Tauwasser im Innenbereich, die erhöhte Gefahr von Schnupfen und anderen Bakteriell erzeugten Krankheiten und die Gefahr von Schimmel. Ich behaupte mal das selbst durch sehr unfangreiche Lüftung Sie diese Probleme bei WDSV nich ausschließen können.
Energieeinsparung ist auch kaum ein Thema dadurch das Sie 1. so viel lüften müssen 2. das die Wände im Innenbereich auf eine einheitliche Temperatur gebracht werden müssen.
Also ganz heißes Thema Ich warte auf die Bu rufe aus dem Forum.
Vorgehängte Fassade
Was ist denn die Zielvorstellung dabei? Sprich wie soll sie Aussehen?
Name: Karsten Brandhorst
E-Mail-Adresse anzeigen
- was ist denn das für eine einseitig verquaste Meinung? 18.11.03
"Luftdichtheit erzeugt die Gefahr von Tauwasser und erhöht die Gefahr von Schnupfen"? Sind wir hier bei den Bauokkultisten gelandet? Genausogut könnte ich in den Raum stellen: "Zugluft erhöht die Gefahr von Erkältungskrankheiten".
Mein guter Herr Brandhorst, auch wenn ich nun wahrlich nicht als Liebhaber von Vollwärmeschutzsystemen bekannt bin, habe ich mich der Vorschrift, eine luftdichte Gebäudehülle zu gewährleisten, als Bauschaffender zu beugen. Und die Wärmedämmung der Gebäudehülle ist ebenfalls gesetzliche Auflage bei einer Komplettsanierung der Fassade. Ob Ihnen das als Bauokkultist gefällt, steht nicht zur Debatte. Wenn Sie es offen luftig und trotzdem warm mögen, dann sollten Sie vielleicht in südlichere Gefilde auswandern. Wenn Sie Ihre Meinungen zu den Grundsätzen der Luftdichtheit und dergleichen diskutieren möchten, dann tun Sie das im Forum Bauphysik. Aber verunsichern Sie hier keine Leute und stiften Sie möglicherweise noch zu Geschichten an, die nicht den aktuellen Bauvorschriften entsprechen.
Name: Martin Kempf
E-Mail-Adresse anzeigen
http://www.maler-kempf.de
- ... 19.11.03
... na für derartige "abnormen" Meinungen habe ich doch meinen Lieblingsbeitrag :-)
Weiterführende Links:
- http://www.bau.de/forum/aussenwaende/716.htm
Name: Veikko Ulrich
E-Mail-Adresse anzeigen
- Okkultismus? 19.11.03
7 milionen Menschen leiden an hochgedämmten Häusern, sei es durch Schimmel, durch Erkältungskrankheiten etc.
Hier die passende Seite:
Weiterführende Links:
- http://www.adnr-bonn.de
Name: Karsten Brandhorst
E-Mail-Adresse anzeigen
- Leiden durch WDVS 19.11.03
die Menschen leiden nicht an oder durch WDVS, sondern an Baumängeln die Schimmel etc. hervorbringen. Und es ist unabhängig ob WDVS oder nicht. Erkältungskrankheiten auf hochgedämmt Gebäude zu reduziern ist unfug. In Gefilden wo es keine hochgedämmten Gebäude gibt, sind Erkältungskrankheiten genau so verbreitet wie bei uns. Was vermehrt festzustellen ist, daß die Kleidung immer mehr auf ein Leben in räumen den in der "Natur" abgestellt ist. Von dem Trend der Jugend zu Bauchfrei ganz zu schweigen.....
Name: Ralf Schaefer
E-Mail-Adresse anzeigen
- Herr K. Brandhorst, kennen Sie "J.Brandhorst"? 19.11.03
Der (oder Die) hat dieses wunderschöne Bild http://www.adnr-bonn.de/images/schimmel.jpg auf der von Ihnen zitierten Website geschossen.
-
Aber was soll uns dieses Bild sagen?
-
Dass Dämmung schlecht ist? Ich bin zwar nur doofer Bauherr, aber das ist doch - mit Verlaub - Unfug.+
Da ist offensichtlich eine Wärmebrücke. Die ganz bestimmt weg wäre, wenn da von der Außenseite (fachgerecht) gedämmt wäre.
-
Da wurden auch neue Fenster - also auch vermutlich dichtere als vorher - eingebaut. Und das Nutzerverhalten bzgl. Lüftung hat sich vermutlich nicht geändert. Daher kommt der Schaden.
-
Im Zusammenhang mit Dämmmaßnahmen (und erhöhter Luftdichtigkeit) nicht auf die Notwendigkeit von begleitenden Verbesserungen der Lüftung (z.B. durch Lüftungsanlagen) hinzuweisen, ist eines der Hauptversäumnisse in der ganzen Dämmdebatte.
Name: Richard Metzger
- ohh her brandhorst 19.11.03
Moin,
(un)gesundes Halbwissen?
Ziegelphysiker im Sinne von Konrad Fischer und Prof. Meier?
.
Mein Vorschreiber hat Recht. Die Schimmel entstehen nicht durch die Dämmung, sondern durch schlampige Ausführungen, die von Ignoranten und Nichtverstehern der Materie ausgebildet werden und die auch behaupten, Dämmung dämmt nicht.
.
Seit 194X ist die Luftichtigkeit von Gebäuden eine unbedingte Forderung der neuen Baunormen der Zeit. Bis heute hat offensichtlich kaum einer verstanden, weshalb das so notwendig ist.
Die ganze Notwendigkeit wird auf den WSchVo oder auf den EnEV geschoben, DAS IST BLÖDSINN!!!
.
Schnupfen, Husten Heiserkeit führe ich, auch wie viele Hauterkrankungen, auf eine unsinnige und maßlos übertriebene "Gesundheitspolitik" innerhalb der Familie zurück, wo mit Sagrotan alles plattgemacht wird, was auch nur irgendwie kreucht und fleucht. Wie bitte sollen Kinder Abwehrkräfte bekommen?
Aber - das ist ein anderes Thema.
.
So - und nu bin ich dem link gefolgt. Und nun geht es los.
War klar. K. Fischer wieder im Mittelpunkt. Herr Förster ist mir mit seinen Aussagen aus Dach-info bekannt.
Ihr Bildchen mit dem Schimmel bei den 1 jahr eingebauten Fenster schieben Sie auf die Luftdichtigkeit zurück. Das es sic hdabei ofensichtlich um eine konstruktive Wärmebrücke handelt, scheinen Sie gern zu übersehen.
Auch wenn Sie sich die richtigen Gedanken über die Veränderung machen würden, die durch den Einau der Fenster entstanden ist, dann würden Sie nicht so einen Unsinn schreiben.
Es ist eindeutig, daß hier im Rahmen der Sanierung KEINE Rücksicht auf die Bauphysik genommen wurde. Allerdings muß ich das auf die Wärmebrücke einschränken. Hier sind Temperaturbereiche verlagert worden. Mit den luftdichten Ausführungen der Fenster hat das nun überhaupt nichts zu tun.
.
UNd die berühmte Sorpionsfähigkeit von Meier regelmäßig gefordert ist - mit Verlaub gesagt - Dummfug. Meier weiß sehr wohl, daß es keine Baumaterialien gibt, die so sorptionsfähig sind wie sie sein müssten, daß Meiers Theorieen funktionieren würden. Alle Anstrengungen von mir, einen Werstoff mit entsprechenden staitschen Eigenschaften zu finden wurden dahingehend relativiert, daß mit mehrere unabhängige Bauchemiker und Bauphysiker, die sich mit solcher Art Materialien auseinandersetzen erklärten, "ist bislang nicht herstellbar".
.
Auch Herr Förster erklärt bei jeder Gelegenheit, daß seine Dampfbremsepappen oder Dampfbremspapiere der einzig richtige Weg sein. Klar, wenn die einen Sperrwert > 2,5 m haben und der weitere Aufbau einen deutlich (6x) geringeren Sperrwert haben funzt das.
ABER AUCH HIER WIRD LUFTDICHT GEBAUT!!!!!!!!!!.
Und auch Sie sollten wissen, daß das Bisschen, was durch Diffusion in den Aufbau einer Konstruktion gelangen kann und dort zu Schäden führen kann so gering ist, daß es durch 2 Minunten Lüften längstens und ausreichend abgeführt ist.
.
K Fischer hat bei Bumann im Forum vor änger Zeit ein Gebäude angeprangert, bei dem es durch das WDVS zu Schimmelbildungen innerhalb des Gebäudes gekommen sein soll. Er hat dieses Gebäude nachweislich nicht gesehen oder untersucht.
ICH bin, nachdem ich mit Herrn Fischer Kontakt augenommen habe, dort hingefahren, habe Untersuchungen angestellt und dabei festgestellt, das eine simple Falschausführung einer Mauerabdekung Ursache für die Schimmelbildung war und ist. Hier läuft und lief ständig Wasser in den Raum Mauerwerk/WDVS. Das fürht selbstverständlich zu Wärmebrücken und damit zu Schimmel.
DAS WDVS IST ABER NICHT URSÄCHLICH VERANTWORTLICH FÜR DEN SCHIMMEL!!!!
.
Ach - was rege ich auf ?
.
Nein, ich habe nicht schlecht geschlafen und habe keine schlechte Laune.
Grüße
stefan ibold
Weiterführende Links:
- http://baumurks.de
Name: Stefan Ibold
E-Mail-Adresse anzeigen
http://www.planungsgruppe-dach.de
Weitere Beiträge
